其他
9月起英语退出上海小学课程安排?调查→
从小学到大学
甚至研究生
都少不了英语的存在
但近日
一篇自媒体文章
在很多家长群中传阅
文章标题激起了
不少家长的好奇心
有家长打听:
这是真的吗?
以后孩子可以不用学英语了?
“英语是不是要被踢出
9年义务教育的舞台”这个话题
已经不是第一次出现了
每次都被证实是自媒体编撰的谣言
那么这次是真的吗?
谣言!又是谣言!
那么,这篇文章究竟写了什么呢?其实,它只是复制粘贴了一份上海市教委8月1日发布的文件。
然而,文件全文并未提到任何有关“英语将退出小学舞台”的信息,唯一可能有联系的便是上文中加粗的那一段:期末考试仅限语文、数学两门学科,其他学科只进行考查。
而类似的说法,在2021年上海教育官网上就已经出现。
在今年这份文件的附件中
记者发现
外语科目依旧占据不少课时
↓↓↓
所以
同学们
英语该学还得认真学
为什么自媒体明知解读站不住脚
还要发布相关信息?
比如,发布“上海市教委称英语退出小学舞台”的自媒体就是一家广告公司。
翻看其公众号发布的消息,除了部分教育信息外,大部分都是教育服务或产品推广。对这类公众号而言,用户数、点击量意味着广告合作中的谈判加码。而且商业公司接收信息的渠道和层面其实和一般人无异,本身可能也根本不具备准确解读政策或通知的能力。
而且很多自媒体
借助热度和流量
哪怕不发广告
也可以“躺着赚钱”
这些传言有一定的共通点
二、造谣者为了增强谣言可信性,无不表示相关说法有依据。但有的依据经不起推敲,只笼统说来自“上面规定”;有的却叫人真假难辨,因为造谣者会附上“红头”文件、通知,或截取相关部门的公开说明……这些文件或通知可能是真的,但解读的内容是错的。
对公众而言
识别这类谣言并不困难
记住下面的“既要”“又要”
↓↓↓
既要看信息发布者给出的依据全文或完整的原视频,又要看发布者是谁。权威信息的发布者和解读者都应该是权威部门,而不是那些看似解读及时的自媒体。
“金点子”征集赢大奖
全员谋发展| 你一言我一语,“金点子”征集赢大奖
期待你们献出宝贵的提议~潮酷的、实用的价值千元的神秘大奖在等你快来贡献一份自己的idea共同见证杨浦区的美好发展吧全员谋发展| 超燃!这个暑假,这些团员学生用原创作品唱响青春之歌→
内容整理自:东方网